Hollywood-stjernens ektefelle døde av denne infeksjonssykdommen
Den australske studien publisert i JAMA Network Open, undersøkte over 1000 innlegg fra influensere på sosiale medier, som dekket fem medisinske tester.
Forskerne fant at disse influenserne, som til sammen hadde 194 millioner følgere, hovedsakelig promoterte fordelene med disse testene, samtidig som de i stor grad overså potensielle risikoer.
Testene som blir promotert inkluderer MRI-skanninger av hele kroppen, genetiske krefttester, tester av testosteronnivå, AMH-fruktbarhetstester og tester for tarmens mikrobiom, alle markedsført direkte til forbrukere.
Etter hvert som influensere i økende grad promoterer disse testene, er det viktig å forstå validiteten og potensielle risikoer.
Genetiske tester hevder å identifisere tidlige tegn på 50 krefttyper, men nøyaktigheten er begrenset og kan føre til unødvendig stress.
MRI-skanninger av hele kroppen markedsføres som en måte å oppdage sykdommer tidlig, men de kan kanskje ikke identifisere helseproblemer nøyaktig.
Blodprøver som måler testosteronnivåer blir ofte fremmet for å vurdere hormonbalanse, men de er kanskje ikke nødvendige for alle.
AMH-testen, kjent som «eggklokketesten», markedsføres som en måte å måle kvinnes eggreserver, men den er ikke en definitiv indikator på fertilitet.
Tester av tarmmikrobiomet, analyserer bakteriefloraen i fordøyelsessystemet, men det mangler tydelig klinisk evidens for at de kan forutsi helseproblemer.
Innlegg fra influensere om disse medisinske testene fokuserte stort sett på fordelene, der 85 % unnlater å nevne potensielle risikoer. Disse risikoene kan inkludere overdiagnoser, overbehandling og unødvendig angst eller smerte for forbrukerne.
Medisinske eksperter advarer om at disse testene ofte mangler tilstrekkelig bevis, for å bevise fordeler for friske personer. De kan til og med forårsake skade, som unødvendige medisinske inngrep eller falsk trygghet.
Studien fant at 68 % av influenserne som promoterte disse testene hadde økonomiske interesser, som sponsing eller provisjoner på salg.
Eksperter advarer om at mange influensere mangler medisinsk kompetanse til å vurdere vitenskapen bak det de promoterer, og sprer dermed misvisende eller ufullstendig informasjon.
Medisinske eksperter advarer om at direkte-til-forbruker-tester, kan føre til unødvendige tester, som igjen kan føre i smerte, angst eller til og med skade.
En av de største risikoene ved disse testene er overdiagnostisering, som kan føre til unødvendige behandlinger og inngrep med potensielle langsiktige konsekvenser.
Falske positive resultater, kan skape angst og føre til invasive, potensielt skadelige tester uten å reflektere den faktiske helsetilstanden.
På den andre siden kan falske negativer gi en falsk følelse av trygghet, noe som kan føre til at folk ignorerer potensielle helserisikoer.
Merkbart var innlegg fra leger, som utgjorde omtrent 15 % av totalen, mindre promoterende og hadde større sannsynlighet for å nevne potensielle skader.
Forskere understreket at resultatene fremhever det akutte behovet for strengere regulering for å forhindre villedende medisinsk informasjon på sosiale medieplattformer.
For å unngå feilinformasjon, anbefaler eksperter SIFT-metoden for å vurdere medisinske påstander på sosiale medier.
Det første steget i SIFT-metoden er å stoppe opp og vurdere din emosjonelle reaksjon på innlegget. Hvis det utløser sterke følelser, kan det være et forsøk på å manipulere deg til å ta impulsive beslutninger.
Undersøk deretter forfatteren eller skaperen av innlegget. Sjekk om de har økonomiske insentiver eller de medisinske kvalifikasjonene som er nødvendige for å gi pålitelig råd om emnet.
Når du undersøker helsepåstander, bruk pålitelige kilder som medisinske tidsskrifter, offentlige helsenettsteder og faktasjekkere som FactCheck.org eller Snopes for å bekrefte nøyaktighet og unngå feilinformasjon.
Spor påstander i sosiale medier tilbake til deres opprinnelige kilde, mangel på en troverdig kilde indikerer potensielt feilinformasjon.
Sosiale medieplattformer mangler ofte faktuell nøyaktighet og baserer seg i stedet på sensasjonalisme for å fange oppmerksomhet.
Den beste måten å skille fakta fra fiksjon, er å konsultere snakke med fastlegen i første omgang, som kjenner din medisinske historie.
Leger anbefaler vanligvis ikke tester promotert av influensere, da de kanskje mangler vitenskapelig støtte. I stedet gir de råd basert på klinisk ekspertise og pasientsikkerhet.
Influensere er overbevisende, men ikke la deg lure av hypen. Konsulter alltid fagfolk og verifiser informasjon før du velger helsetester.
Kilder: (Euronews) (Everyday Health)
<p>Influensere på sosiale medier promoterer i økende grad medisinske tester direkte til forbrukere, som MR-skanninger og fertilitetsvurderinger. De fremhever ofte fordelene, men ignorerer potensielle risikoer. En nylig studie antyder at forbrukere bør være forsiktige før de stoler på slike innlegg. Mange av disse testene mangler tilstrekkelig medisinsk oppfølging, og villedende påstander kan føre til unødig bekymring. Klikk deg videre for en nærmere titt på disse testene og hvorfor ekspertveiledning er avgjørende før du tar helsebeslutninger.</p>
Studie advarer mot medisinske tester som promoteres av influensere på sosiale media
Innlegg på sosiale medier om medisinske tester er ofte svært misvisende
HELSE Misoppfatninger
Influensere på sosiale medier promoterer i økende grad medisinske tester direkte til forbrukere, som MR-skanninger og fertilitetsvurderinger. De fremhever ofte fordelene, men ignorerer potensielle risikoer. En nylig studie antyder at forbrukere bør være forsiktige før de stoler på slike innlegg. Mange av disse testene mangler tilstrekkelig medisinsk oppfølging, og villedende påstander kan føre til unødig bekymring. Klikk deg videre for en nærmere titt på disse testene og hvorfor ekspertveiledning er avgjørende før du tar helsebeslutninger.