© Getty Images

Perspektivet på en flat jord -

Ser vi gjennom øynene til de som tror at jorden er flat, er verden en rund skive med Nordpolen i sentrum og en ruvende isvegg i kantene, bevoktet av NASA-ansatte med våpen som hindrer noen i å utforske verden utenfor denne iskanten.

© Shutterstock

Det forbudte Antarktis -

Flat-Earthers (Flat jord) hevder at de som forsøker å utforske utenfor denne iskalde barrieren blir møtt med fiendtlighet, truet bort med våpen og til og med fengslet, for å sørge for at ingen avdekker sannheten om planeten.

© Shutterstock

En kuppel over oss -

I følge troen til Flat jord, er himmelen en massiv kuppel som omslutter vår virkelighet. Solen, månen og stjernene er bare små lys som beveger seg rett over jordens overflate, som alle er omsluttet av en geosentrisk, innelukket verden.

© Shutterstock

En bevegelse i vekst -

Til tross for århundrer med vitenskapelig konsensus, har teorier om en flat jord fått gjennomslag på nettet, med tusenvis av følgere på sosiale medier. En bekymringsfull trend tyder på at troen på en rund jord svinner bort, spesielt blant yngre generasjoner.

© Shutterstock

Sjokkerende statistikk -

Meningsmålinger avslører at bare 84% av amerikanerne selvsikkert bekrefter at de alltid har trodd på at jorda er rund. Enda mer alarmerende, bare 66 % av unge voksne (i alderen 18 til 24 år) deler denne overbevisningen, som bringer troen farlig nær en jevn splittelse.

© Getty Images

Et frustrerende mysterium -

Fremveksten av troen på at jorda er flat, kan virke ganske forvirrende. Hvorfor holder noen seg fortsatt til denne utdaterte tanken? Istedenfor meningsfulle forklaringer, har mainstream-dekning en tendens til å fokusere på Flat jord -konvensjoner og intervjuer, istedenfor dypere analyser.

© Getty Images

Et enkelt eksperiment -

Noen som har denne overbevisnigen hevder å «bevise» teorien med enkle tester. Den ene innebærer å ta med et vater på et fly. Hvis flyet er i vater, hevder de, kompenserer ikke flyet for jordkrumningen ved å vippe nesen fremover, noe som visstnok beviser at jorden er flat.

© Shutterstock

Vitenskapen bak -

Men vatereksperimentet ignorerer grunnleggende fysikk. Tyngdekraften og flyets egenskaper (som inkluderer aerodynamikk), sørger for at flyet flyr i rett linje uten synlig tilting, uavhengig av jordkrumningen.

© Shutterstock

Et historisk perspektiv -

Troen på en flat jord har ikke eksistert bestandig. I 205 fvt hadde greske lærde allerede demonstrert at jorden var rund. I motsetning til myter blant filosofer og tenkere, selv i middelalderen, aksepterte utdannede mennesker at jorden var en rund.

© Getty Images

Columbus-myten -

Forestillingen om at Christopher Columbus satte seil for å bevise at jorden var rund er en komplett myte. Den katolske kirken, spanske aristokrater og Columbus selv visste allerede at jorden var rund, men på en eller annen måte vedvarer denne myten i visse lærebøker den dag i dag.

© Getty Images

Vitenskapen møter skepsis -

Ironisk nok dukket denne flatjord-teorien opp igjen på 1800-tallet i en tid med raske vitenskapelige fremskritt. Etter hvert som nye oppdagelser innen biologi, fysikk og astronomi blomstret, gjorde noen motstand og lengtet etter en retur til enklere, førstehånds observasjonsbasert vitenskap.

© Getty Images

Tilbake til det grunnleggende -

Etter hvert som vitenskapen utviklet seg, fryktet noen skeptikere at den ble for abstrakt, for avhengig av komplekse instrumenter og beregninger. De lengtet etter tiden da hvem som helst bare kunne se på verden og forstå naturens egenskaper gjennom direkte observasjon.

© Getty Images

En kamp om metoder -

Samuel Rowbotham kommer på banen, kjent under pseudonymet «Parallax.» I 1838 ville  han bevise at vitenskapen hadde kommet på avveie, ved å bruke et eksperiment som han trodde definitivt ville demonstrere at jorden er flat.

© Public Domain

Eksperimentet Bedford Level -

Old Bedford River, en perfekt rett 10 kilometer lang kanal i England, ble Rowbothams laboratorium. Eksperimentet hans innebar at han sto i den ene enden av kanalen og så på hvordan en båt med flagg i masten seilte nedover kanalen. Rowbotham teoretiserte at hvis jorden virkelig var buet, ville båten forsvinne under horisonten.

© Getty Images

Vitenskapen ignorert -

Ikke overraskende forsvant ikke båten, og Rowbotham så det som et ugjendrivelig bevis på at verden var flat. Det Rowbotham imidlertid ikke klarte å vurdere var atmosfærisk brytning - bøying av lys på grunn av temperatur og lufttetthet. Dette naturfenomenet kan få fjerne objekter til å virke synlige selv når de teknisk sett skulle være skjult av jordkrumningen.

© Shutterstock

En illusjon av suksess -

Eksperimentet til Rowbothams var feil, men overbevisende. Metoden hans føltes enkel og intuitiv, noe som gjorde den til et attraktivt alternativ til komplekse vitenskapelige forklaringer. Senere publiserte han funnene, som ble drivkraften til en tidlig bevegelse som trodde jorden var flat.

© Public Domain

Vitenskap vs. persepsjon -

Det virkelige problemet var ikke selve eksperimentet, det var Rowbotham som ikke evnet å vurdere vitenskapelige prinsipper som lysbrytning. Han ønsket at kunnskap skulle være håndgripelig, og derfor avviste han alt som var abstrakt eller for teoretisk for mannen i gata.

© Shutterstock

Zetetic-metoden -

Rowbothams tilnærming ble kjent som Zetetic-metoden: en filosofi som avviste komplekse teorier og instrumenter, og insisterte på at sannhet bare skulle komme fra direkte menneskelig observasjon. Han oppfordret folk til å stole på øynene istedenfor institusjoner eller vitenskapelige fremskritt.

© Getty Images

En bevegelse som blekner -

Mens Zetetic-bevegelsen fikk litt medgang, bleknet den til slutt ettersom den vitenskapelige fremgangen fortsatte. Ideen om en flat jord, fikk sin renessanse men avtok etter hvert, helt til internettæraen tok den tilbake med full kraft.

© Getty Images

En ny generasjon troende -

Dagens tilhengere av Flat jord, bruker moderne verktøy (kraftige kameraer, YouTube-videoer og memes) for å spre budskapet sitt. De manipulerer bilder, feiltolker optiske effekter og finner «bevis» i visuelle fenomener som lett kan avkreftes.

© Getty Images

Fremveksten av viral feilinformasjon -

Internett har gjort det enklere enn noen gang å dele iøynefallende, villedende påstander. En enkelt påstand som klinger overbevisende, kan spre seg raskere enn en nøye undersøkt motbevisning, som rett og slett forsterker falske oppfatninger og skaper skepsis.

© Shutterstock

Vitenskap vs. intuisjon -

I likhet med forgjengerne, stoler moderne desillusjonister på egne sanser. De avviser astrofysikk, komplekse målinger og vitenskapelige instrumenter, og tror at bare førstehåndsobservasjon gir sannhet, til tross for århundrer med bevis på det motsatte.

© Shutterstock

En krig mot ekspertise -

Mange av disse ser på tradisjonell utdanning og vitenskapelige institusjoner med mistenksomhet. De hevder at mainstream-forskere er hjernevasket og bare gjentar det de ble lært, uten å stille spørsmål eller teste det selv.

© Shutterstock

Misforståtte projeksjoner -

De som tror på en flat jordklode feiltolker ofte kartprojeksjoner, og tar feil av forvrengninger som brukes til praktisk kartografi som bevis på at jorden ikke er en kule. For eksempel blir den asimutale kartprojeksjonen (som brukes til FN-logoen) ofte feilrepresentert som et «flatjordkart.»

© Shutterstock

Konspirasjoner appellerer -

Flat-jord-troen er dypt knyttet til en bredere mistillit til institusjoner. Mange ideer har tilhørighet til George Orwells dystopiske roman «1984», som de tolker som en advarsel mot en skyggefull elite som manipulerer offentlig kunnskap for å opprettholde kontrollen.

© Getty Images

Tro som opprør -

De troende avviser ikke bare vitenskapen, de gjør opprør mot autoritet. Deres skepsis handler ikke bare om jordens form, det handler om å motstå en verden de føler er kontrollert av fjerne og upålitelige personer.

© Shutterstock

En verden bygget på kunnskap -

Vitenskapelig fremgang er som et tårn, bygget murstein for murstein. Ingen enkelt person forstår hvert felt, men gjennom streng fagfellevurdering og debatt skaper vi en samlet mengde pålitelig kunnskap som fremmer menneskeheten.

© Shutterstock

Utfordringen til moderne vitenskap -

Vår verden er avhengig av tillit til vitenskapelige institusjoner. Dette systemet fungerer, men det er ufullkomment ​​og gir rom for tvil, feilinformasjon og bevegelser som de som tror at jorden er flat, for å utnytte hull i generell forståelse blant publikum.

© Shutterstock

Vitenskapen går fremover -

Troen på en flat jord er ikke bare et spørsmål om planetens form, den reflekterer en bredere motstand mot autoritet og et ubehag med kunnskap som krever tillit til usynlige mekanismer. Men til tross for bevegelsens utholdenhet, fortsetter vitenskapen sin nådeløse marsj fremover.

Kilder: (Scientific American) (Live Science) (BBC Earth)

© Getty Images