© Getty Images

Flyplassikkerhet -

Før 9/11, var flyplassikkerheten sjokkerende slapp, slik at kaprere enkelt kunne utnytte svakheter. På amerikanske innenlandsflyvninger var kniver tillatt på flyreiser, det var ikke nødvendig med ID eller boardingkort og metalldetektorer ble bare brukt sporadisk, til tross for tidligere kapringer som burde ha ført til strengere regler.

© Getty Images

Tilbakeholden sikkerhet -

Mens tidligere kapringer førte til noen endringer i sikkerheten, forble flyplassene tilbakeholdne med å implementere strengere tiltak, i frykt for at de ville skremme bort reisende. Sikkerheten ble designet for å være nesten usynlig, noe som førte til sårbarheter som terroristene utnyttet under 11. septemberangrepene.

© Getty Images

Tidlige advarsler -

CIA var klar over at et angrep på amerikansk jord var nært forestående flere måneder før 9/11. De hadde etterretningsinformasjon som pekte på en større angrep, men advarslene ble ignorert. En bemerkelsesverdig advarsel i august 2001, med tittelen «Bin Laden bestemt på å angripe i USA», ble avvist av presidentadministrasjonen.

© Getty Images

Avvist -

Til tross for CIA sin innsats, ble advarslene ikke fulgt av Bush-administrasjonen, muligens på grunn av overmot. Administrasjonen mente de håndterte situasjonen tilstrekkelig, mens CIA-varslene ble behandlet som bakgrunnsstøy.

© Getty Images

Feilkommunikasjon -

Unnlatelsen av å forhindre 9/11, skyldtes delvis feilkommunikasjon og byråkratisk feilstyring blant amerikanske etterretningsbyråer. CIA og FBI hadde ulik fokus og manglet et sentralt koordinerende organ for å dele informasjon effektivt.

© Getty Images

Usammenhengende etterretning -

På den tiden hadde CIA bare fokus på internasjonale trusler, noe som gjorde dem blinde for interne risikoer. I mellomtiden manglet FBI midler til å vurdere faren fra utenlandske terrorgrupper.

© Getty Images

NORADs respons -

North American Aerospace Defense Command (NORAD), fikk i oppgave å forsvare amerikansk luftrom, men den klarte ikke å avskjære noen av de kaprede flyene. Mange spørsmål har dukket opp om hvordan et så høyt koordinert angrep ikke ble uoppdaget av et av verdens mest sofistikerte forsvarssystemer.

© Getty Images

Radikale grupper -

Internt i USA, lot politiet radikale grupper operere stort sett ukontrollert før 9/11. Eksisterende lover kunne ha satt sperrer for disse gruppene, men påtalemyndigheten anså ofte slike saker som ikke verdt innsatsen, noe som førte til økende trusler i landet.

© Getty Images

Interne terrortrusler -

Amerikansk etterretning hadde lenge visst om intern terrorrisiko, men klarte ikke å ta håndtere disse. Rapporter som går flere tiår tilbake avslørte at landet var dårlig forberedt til å håndtere slike angrep, men lite ble gjort for å vedta eller håndheve retningslinjer som kunne forhindre slike trusler.

© Shutterstock

Flight 93 -

Flight 93, det fjerde flyet som ble kapret 9/11, er kjent for å ha styrtet i Pennsylvania etter at passasjerer forsøkte å ta kontrollen tilbake. Det tiltenkte målet var sannsynligvis den amerikanske hovedstaden, selv om Osama bin Laden opprinnelig hadde foretrukket å angripe Det hvite hus.

© Public Domain

Heroiske handlinger -

Handlingene til passasjerene på Flight 93, som stormet cockpiten etter å ha fått vite om de andre angrepene, har blitt et symbol på heltemot. Deres innsats forhindret ytterligere ødeleggelse, selv om det nøyaktige målet fortsatt er et spørsmål om etterforskning og spekulasjoner.

© Shutterstock

Inngrep -

Mange andre har diskutert om Flight 93 med vilje ble skutt ned av det amerikanske forsvaret. Det brede feltet med vrakdeler og den første tvetydigheten rundt militære ordre den dagen, har skapt mange spekulasjoner rundt hva som egentlig skjedde rundt flykrasjet.

© Getty Images

Helsekonsekvenser -

Helsekonsekvensene for nødetatene ved World Trade Center den 11. september, har også vært sterkt diskutert. Flere har slitt med langsiktige helseproblemer, inkludert kreft, luftveissykdommer og PTSD.

© Getty Images

Kognitiv reduksjon - Kognitiv reduksjon blant nødetatene som var i aksjon 9/11 blir stadig mer vanlig flere tiår senere. Forskning viser at mange av disse, som nå er i femtiårene, viser tegn på hjernedegenerasjon som er typisk for mye eldre personer, inkludert alvorlige tilfeller av demens.

© Shutterstock

Giftig støv -

En studie fra Stony Brook University, fra 2014 til 2023, bekreftet en sammenheng mellom eksponering for giftig støv ved World Trade Center og utviklingen av demens blant redningsarbeidere. Studien er et utgangspunkt for å forstå disse forholdene, men det trengs mer forskning.

© Getty Images

Bruk av tortur -

I kjølvannet av 9/11 brukte amerikanske etterretningsbyråer tortur ved Guantanamo Bay og andre hemmelige fengsler, med metoder som vanntortur og søvnmangel. Denne praksisen, som ofte var ineffektive, har etterlatt varig traume hos fangene og brutt internasjonale menneskerettighetslover.

© Getty Images

Ineffektivitet -

Torturen utført av amerikanske tjenestemenn etter 9/11, gjorde lite for å gi nyttig etterretning og skadet i stedet landets rykte. Ved å erklære fangene som «ulovlige fiendtlige stridende», klarte Bush-administrasjonen å omgå Genève-konvensjonene og utløste global kontrovers.

© Getty Images

Brudd på menneskerettighetene -

Til tross for forsøk på å stenge Guantanamo Bay, er fengselet fortsatt åpent. CIAs bruk av tortur har skadet USAs globale status, de klarer fremdeles ikke å svare for overgrepene som skjedde.

© Getty Images

Forsinkede rettssaker -

Over to tiår etter 11. september, har hovedpersoner anklaget for å ha orkestrert angrepene ennå ikke blitt stilt for retten. Fem menn siktet for planlegging av angrepene har vært holdt tilbake siden tidlig på 2000-tallet, men sakene deres har vært utsatt for mange juridiske og logistiske forsinkelser.

© Shutterstock

Juridiske komplikasjoner -

Rettsprosessen for de som ble siktet etter 9/11-terroren har blitt forsinket av flere faktorer, inkludert underkjente bevis innhentet gjennom tortur. President Barack Obamas forsøk på å flytte en av rettssakene til føderal domstol ble blokkert, og militære tribunaler har vist seg å være kontroversielle.

© Getty Images

Pandemi -

Forsøk på å straffeforfølge mistenkte fra 9/11 ble ytterligere stoppet av COVID-19-pandemien, som forsinket juryvalg og høringer før rettssaken. Fra og med 2024 har ankesaker blitt trenert, og den allerede kompliserte rettssaken har blitt forlenget ytterligere.

© Getty Images

Omar al-Bayoumi -

Et av mysteriene etter 9/11, er rollen til Omar al-Bayoumi, en saudisk statsborger som hjalp to kaprere med å finne bolig i California. Selv om bevis tyder på at han kan ha visst om angrepene, er hans eksakte involvering fortsatt uklart.

© Public Domain

Forbindelser til saudisk etterretning -

Spekulasjoner omgir Omar al-Bayoumis forbindelser til saudisk etterretning. Noen mener han var en betalt informant, mens andre (inkludert familiene til ofrene etter 9/11) har anklaget saudiske myndigheter for å ha finansiert angrepene. Ingen offisielle tilknytninger har blitt bekreftet.

© Public Domain

Åpenhet -

I tiårene etter 9/11 har krav om åpenhet angående Saudi-Arabias potensielle engasjement vokst. Enkelte dokumenter relatert til angrepene er fortsatt sterkt omarbeidet, noe som gir næring til teorier om at amerikanske myndigheter kan ha beskyttet sin allierte fra gransking.

© Getty Images

Forsinkelse i nedgradering av dokumenter -

Forsinkelsen med å nedgradere dokumenter som omhandler 9/11, har utløst spekulasjoner om hvorfor informasjonen ble skjult i utgangspunktet. Noen teoretiserer at det er å beskytte Saudi-Arabia, en viktig amerikansk alliert, selv om saudiske myndigheter har benektet involvering og støtter nedgradering.

© Shutterstock

Finansielle transaksjoner -

Før 9/11-angrepene var det en økning i finansielle transaksjoner, dette har noen tolket som innsidehandel, og spekulerte i at enkelte personer kan ha hatt forhåndskjennskap til angrepene. Undersøkelser av disse økonomiske aktivitetene har vært usikre, men mange spørsmål gjenstår fortsatt.

© Getty Images

Bygg 7 kollapser -

Et av de mest forvirrende spørsmålene dreier seg om kollapsen av World Trade Center Building 7 (WTC 7). I motsetning til tvillingtårnene ble det ikke direkte truffet av fly, men kollapset timer etter hovedangrepene.

© Public Domain

Offisiell forklaring -

Den offisielle forklaringen på kollapsen til bygning 7, skal være en brannindusert strukturell feil, men skeptikere stiller spørsmål ved den plutselige, symmetriske naturen til kollapsen, og har sammenlignet den med kontrollerte demoleringer.

© Getty Images

Oppfatning av sikkerhet -

Den offentlige oppfatningen av sikkerhet ble drastisk endret på grunn av 9/11. Den dag i dag avdekker psykologer fortsatt den ukjente virkningen som hendelsen hadde på sivile, og hvordan den har formet en mer sikkerhetsbevisst verden.

Kilder: (Grunge) (BBC) (The Washington Post) (National September 11 Memorial & Museum)

© Getty Images