Til tross for dystre advarsler gir historien grunner til ikke å miste håpet
I en verden preget av økende usikkerhet er robusthet avgjørende for et lands evne til å blomstre. FM, en global leder innen eiendomsforsikring og risikostyring, fremhever hvilke land som er best rustet til å håndtere fysiske trusler som klimaendringer og jordskjelv, samt makroforhold som politisk uro og investeringer i helse per innbygger.
Etter hvert som de globale utfordringene vokser, gir denne rapporten verdifull innsikt i hvilke nasjoner som er best forberedt på fremtiden. Nysgjerrig på hvilke land som topper listen over robusthet? Klikk deg videre for å se hvem som leder, og hva som gjør at de skiller seg ut.
Indeksrapporten over robusthet fra FM, et selskap som opererer innen næringseiendomsforsikring og risikostyring, evaluerer landenes evne til å håndtere destabiliserende hendelser.
Selv om hovedmålet med denne analysen er å hjelpe bedriftsledere med å identifisere et lands styrker og sårbarheter når det gjelder både fysiske og makroøkonomiske risikoer, gir den også en verdifull innsikter for oss alle.
Ettersom rapporten berører faktorer som krig, terrorisme og naturkatastrofer, gir den innsikt ikke bare for ledere som ønsker å styrke selskapets robusthet, men også for de som søker mer stabile steder å bo i en stadig mer uforutsigbar verden.
Indeksen inkluderer seks fysiske faktorer og 12 makrofaktorer, som kombineres likt for å danne en sammensatt score for de vurderte landene og territoriene.
De fysiske faktorene som er inkludert i analysen, er klimaendringer eksponering, risiko for klimaeksponering, klimarisikokvalitet, cybersikkerhet, brannrisikokvalitet og seismisk risikoeksponering.
Makrofaktorer inkluderer politisk risiko, gjennomsnittlige helseutgifter per person, utdanning og inflasjon. Rapporten analyserer disse faktorene ved hjelp av data fra myndigheter som FN og Verdensbanken.
Canada, Kina, India og USA er alle delt inn i tre regioner for å fange opp de ulike variasjonene i eksponering for naturfarer innenfor disse landene.
Robustheten vurderes på en skala fra null til 100, der høyere poengsum gjenspeiler et lands eller en regions robusthet.
Klikk deg gjennom de neste sidene for å se de 20 mest robuste landene og regionene, ifølge rapporten.
Rapporten rangerer Canadas «Sone 3», som inkluderer Alberta, Manitoba, Nordvestterritoriene, Nunavut, Ontario og Saskatchewan, som den 20. mest robuste regionen globalt med en score på 86,1. Regionen scorer høyt på robusthet knyttet til makrofaktorer som vannstress (ferskvannsuttak som en andel av tilgjengelige ressurser), kontroll av korrupsjon og politisk risiko, samt fysiske faktorer som eksponering for seismisk risiko.
Med en samlet indeks på 87,2 rangerer landet høyt på robusthet, spesielt innen makrofaktorer som inflasjon, helseutgifter og klimagassutslipp (GHG). Fysiske faktorer, inkludert klimarisiko og cybersikkerhet, forbedrer resultatet, selv om den relativt lave poengsummen for eksponering for seismisk risiko indikerer lavere robusthet på dette området.
Spanias samlede indeks er 87,3, drevet av sterk robusthet innen områder som urbaniseringsgrad, inflasjon, klimagassutslipp og brannrisiko. Derimot er landet mindre robust på områder som helseutgifter og korrupsjonskontroll.
Sone 2 i USA, som definert i rapporten, inkluderer delstatene Alaska, California, Hawaii, Nevada, Oregon, Puerto Rico, Utah og Washington. Regionen utmerker seg innen områder som internettbruk, urbaniseringsgrad, vannstress og cybersikkerhet, men er mindre motstandsdyktig når det gjelder seismisk risiko. Sonen har en samlet indeks på 87,8.
Med en samlet indeks på 87,9 viser Frankrike sterk robusthet innen faktorer som inflasjon, politisk risiko, klimagassutslipp og vannstress. Det rangerer også godt når det gjelder klimarisiko, cybersikkerhet og eksponering for seismisk risiko.
Storbritannia fikk en samlet indeks på 89,5, med den sterkeste poengsummen innen seismisk risiko, hvor det fikk full pott med 100 poeng i denne kategorien. De gjør det også godt på robusthet knyttet til inflasjon, utdanning og eksponering for klimaendringer.
Ifølge rapporten er landet mindre utsatt for risiko og eksponering knyttet til klimaendringer. Byggmassen er i stor grad bygd i samsvar med retningslinjer for brannrisikodesign, og landets virksomheter er ikke betydelig sårbare for seismisk risiko. Landet fikk en samlet indeks på 89,6.
Australia har en samlet indeks på 89,7, med en perfekt poengsum på 100 i utdanning (basert på gjennomsnittet av forventede skoleår og faktisk antall skoleår) og 99,9 for vannstress. Landet scorer også høyt på robusthet når det gjelder cybersikkerhet og eksponering for jordskjelvrisiko.
Denne sonen inkluderer Alabama, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, Rhode Island, South Carolina, Texas, De amerikanske jomfruøyene og Virginia. Disse har en samlet indeks på 90,4, med høye poengsummer innen vannstress, inflasjon og cybersikkerhet.
Den grønne øya fikk en totalindeks på 92,2. Den gunstige globale plasseringen gjør så godt som alle virksomheter immune mot seismisk risiko, ifølge rapporten. Den scorer også høyt på robusthetsfaktorer som inflasjon, politisk risiko og klimagassutslipp.
Bestående av alle gjenværende delstater, og som styrker USAs posisjon som et av de mest robuste landene i verden, går USAs Sone 3 inn blant topp 10 med en indeks på 92,6. Den oppnår de høyeste individuelle poengsummene i kategorier som cybersikkerhet, inflasjon og vannstress.
Selv om Belgia rangerte lavt i kategorier som helseutgifter og produktivitet (BNP per innbygger basert på kjøpekraftsparitet) sammenlignet med andre regioner, fikk landet en total poengsum på 93.
Finland er kjent for offentlige tjenester av høy kvalitet, spesielt innen utdanning og helsevesen, de fikk en total poengsum på 93,9, noe som rangerer det blant de mest robuste landene i verden.
Som Finland, fikk ikke Tyskland høy score på helseutgifter eller produktivitet. Derimot bidro sterke resultater innen klimagassutslipp, vannstress, cybersikkerhet og politisk risiko til en total poengsum på 94,7.
Sveriges samlede indeks på 95,1 styrkes av eksepsjonelt høye poeng i områder som seismisk risikoutsatthet (med en score på 100), vannstress, inflasjon og utdanning.
På toppen av de fem mest robuste landene i FM-rapporten, fikk Singapore en samlet indeks på 97,6. Det asiatiske landet fikk høyest score i politisk risiko, urbanisering, klimagassutslipp og inflasjon.
Sveits fikk en totalindeks på 97,9, med høye poeng i nesten alle kategorier, selv om det fortsatt er mindre robust når det gjelder helseutgifter og eksponering for jordskjelvrisiko.
Norge havnet på tredjeplass med en samlet indeks på 98,4, og scorer høyt på klimarisiko, inflasjon, vannstress og kontroll av korrupsjon.
Med en imponerende samlet indeks på 99,5 henger Luxembourg bare etter i kategorier som helseutgifter, logistikk (enkel handel og kvaliteten på infrastrukturen) og klimarisikokvalitet (håndheving av vindbestandige byggeforskrifter med tanke på vind- og flomrisiko).
Danmark er vurdert til å ha ett av verdens mest robuste forretningsmiljøer. Landet ligger på 1. plass for andre år på rad, drevet av et sterkt utdanningssystem, enestående kontroll med korrupsjon og inflasjon, samt at økonomiske aktiviteter er upåvirket av jordskjelvrisiko. Dette gir Danmark en samlet indeks på 100.
Kilder: (FM Resilience Index) (U.S. News)
Klimakatastrofer, krig og helsekriser – de mest robuste landene i verden
Tror du Norge er med på listen?
LIVSSTIL Rangering
I en verden preget av økende usikkerhet er robusthet avgjørende for et lands evne til å blomstre. FM, en global leder innen eiendomsforsikring og risikostyring, fremhever hvilke land som er best rustet til å håndtere fysiske trusler som klimaendringer og jordskjelv, samt makroforhold som politisk uro og investeringer i helse per innbygger.Etter hvert som de globale utfordringene vokser, gir denne rapporten verdifull innsikt i hvilke nasjoner som er best forberedt på fremtiden. Nysgjerrig på hvilke land som topper listen over robusthet? Klikk deg videre for å se hvem som leder, og hva som gjør at de skiller seg ut.