Er dyreforsøk et nødvendig onde? - Eksperimenter og tester på dyr skjer i laboratorier hver eneste dag. Mange vitenskapsmenn og forskere hevder at dette er den eneste metoden vi best kan teste stoffer, produkter og kjemiske komponenter som kan være skadelig for mennesker.

Men hva med livene til alle de ulike dyrene som blir utsatt for disse testene? Praksisen har ført til flere protester rundt om i verden, og selv om alternativene ikke florerer, så finnes de.

Klikk på galleriet og lær mer om dyreforsøk.

© Shutterstock

Fordeler - Dyreforsøk har resultert i flere oppdagelser og behandlinger for sykdommer som ellers aldri ville ha vært mulig. For eksempel, i følge animal-testing.procon.org, tester der bukspyttkjertelen ble fjernet fra flere hunder første til oppdagelsen av insulin, som er kritisk for de som lever med diabetes.

© Shutterstock

Fordeler - Dyreforsøk er ofte brutale. Forsøksdyrene blir ofte utsatt for tvangsfôring, de må inhalere skadelige gasser, må gå uten mat og drikke, inneburet i lengre perioder og de blir skadet og brent.

© Shutterstock

Ingen klare alternativer - Det finnes fremdeles ingen alternative metoder for å teste hele funksjonelle biologiske system uten bruk av mennesker eller dyr. Selv de mest avanserte datamaskinene i verden klarer fremdeles ikke å forutse hvordan en av de mest komplekse organene i menneskekroppen, slik som hjernen, vil reagere.

© Shutterstock

Hva er alternativene? - Til noe testing er det allerede mulig å ikke bruke levende organismer. In vitro-tester benyttes til å studere celler, og kan produsere bedre resultater enn dyreforsøk. Dette er fordi at med in vitro-tester er det mulig å studere menneskekroppens celler direkte og få konkrete resultater.

© Shutterstock

Finnes det dyr som ligner på mennesker? - Arter, som sjimpanser, deler ca 99% av DNA-et med mennesker og mus med omtrent 98%. Disse dyrene er gjenstand for de samme sykdommene fordi de deler så mange biologiske likheter med mennesker.

© Shutterstock

Bruk av sjimpanser - USA og Gabon er de eneste landene som tillater eksperimenter på denne arten.

© Shutterstock

Smerter - Det amerikanske landbruksdepartementet uttalte i 2010 at 97 125 dyr led av smerter under, forsøk fordi de ikke fikk bedøvelse.

© Shutterstock

Mislykkede tester - På 1950-tallet kom en sovemedisin kalt thalidomid ut på markedet. Legemidlet forårsaket mer enn 10 000 fosterskader og hadde vært testet på dyr før det ble markedsført.

© Shutterstock

Utgifter - Ifølge animal-testing.procon.org, bruker USA alene rundt 14 milliarder dollar årlig på forskning og dyreforsøk.

© Shutterstock

Kroppsdeler - Forskerne Joseph og Charles Vacanti var i stand til å reprodusere et øre fra bruskceller fra kuer, som ble implantert i en mus. Dette forsøket hadde som mål å undersøke muligheten for å lage nye kroppsdeler til hjelp i rekonstruerende operasjoner.

© Shutterstock

Hva forskerne sier - Ifølge en spørreundersøkelse fra 2011 utført av det vitenskapelige tidsskriftet Nature, av de 1000 biomedisinske forskerne som ble spurt i undersøkelsen, så anerkjente 90 % bruk av dyr i laboratorietester.

© Shutterstock

Effektivitetsrate - Det anslås at ca 92% av stoffene som er funnet sikre for dyr, viser seg å ikke være det når de testes på mennesker fordi de er for farlige, eller bare ikke har den ønskede effekten.

© Shutterstock

Trukket fra markedet - Nylige studier indikerer at ca. 50% av legemidlene blir tatt ut av markedet etter fem år på grunn av uventede bivirkninger.

© Shutterstock

Kosmetikk - Europa, Israel og India har forbudt bruk av dyreforsøk for kosmetiske produkter, samt import og salg av produkter som er testet på dyr.

© Shutterstock

HIV-vaksine - Flere HIV-vaksiner er blitt testet og funnet vellykkede hos primater, men alle har ikke hatt effekt hos mennesker.

© Shutterstock

Animal Welfare Act (AWA - lov om dyrevelferd) - Omtrent 95% av dyrene som brukes i forsøk, er ikke beskyttet av denne loven. Dette er fordi den utelukker fugler, mus og kaldblodige dyr, som reptiler og de fleste fiskearter.

© Shutterstock

Ikke beskyttet - Selv om enkelte dyr er inkludert og antatt beskyttet av denne loven, har det ikke nødvendigvis forhindret dem i å bli brukt i testene.

© Shutterstock

Mengde - Ifølge Humane Society, krever utviklingen av et vellykket plantevernmiddel ca. 50 eksperimenter og bruk av 12.000 dyr.

© Shutterstock

Overdose - Disse dyreforsøkene er hyppige. Dyr får store mengder kjemikalier for å bestemme dosen som kan føre til dødsfall.

© Shutterstock

Matsikkerhet - Dyr fores med enorme mengder mat over uker eller måneder for å avgjøre om produktet er trygt for å konsumeres av mennesker.

© Shutterstock

Sterke argumenter - California Biomedical Research Association sier at nesten alle medisinske fremskritt som er gjort de siste 100 årene har vært det direkte resultatet av dyreforsøk.

© Shutterstock

Dyrene har også fordel - Flere sykdommer som nå kontrolleres eller er utryddet hos flere arter, er også det direkte resultatet av dyreforsøk.

© Shutterstock

Alternativ testing - Flere dyrevernsinstitusjoner og organisasjoner taler for alternative tester med tre viktige punkter: erstatte dyreforsøksprosessen, redusere antall arter som brukes, og å bruke smertefrie metoder.

© Shutterstock

Landene som tester mest - Øverst på listen over land som bruker dyr i eksperimenter er USA, Japan, Kina, Australia, Storbritannia, Tyskland og Brasil.

© Shutterstock

Høy risiko for mennesker - Cruelty Free indikerer at testing på mennesker måtte stoppes under en hepatitt B-studie fordi fem pasienter døde av leverkomplikasjoner. De samme stoffene som ble brukt av mennesker, ble testet på dyr uten noen konsekvenser.

© Shutterstock

Aspirin - Aspirin er giftig for mus og katter og vil mest sannsynlig aldri eksistert om det først var blitt testet på dyr. Heldigvis ble det ikke det.

© Shutterstock

Meninger - Hva med deg? Hva synes du om dyreforsøk? Tror du det er avgjørende for medisinens fremtid eller at det bør stoppes så snart som mulig?

© Shutterstock