Gjenopplev noen av de verste kidnappingene i nyere tid
Med et globalt lager på rundt 13 000 atomstridshoder, vet vi alle at en atomkrig ville være katastrofal. Selv om du sannsynligvis ikke har lyst til å tenke på en atomapokalypse, lurer du kanskje på hvor det ville være best å bo og størst sjanse for å overleve. En studie, publisert i tidsskriftet Risk Analysis, har begrenset listen til noen få øynasjoner som kan fortsette å produsere nok mat til befolkningen om det skulle oppstå en «plutselig sollysreduserende katastrofe» som en atomkrig, utbrudd i en supervulkan eller asteroidenedslag.
Nysgjerrig? Klikk videre for å oppdage de beste landene å bo i om du vil overleve en atomkrig.
Siden starten av den russisk-ukrainske krigen i 2022, og påfølgende geopolitiske spenninger, har frykten for en atomkrig fått mange til å stille spørsmål om hva en atomkrig ville bety for menneskeheten og planeten.
En atomkrig vil få katastofale ødeleggende konsekvenser, helt fra første dødsfall i de direkte eksplosjonene til de langvarige effektene av strålingen etterpå.
Det ville også ha medført teknologisk kollaps, selv på steder der det er mest sannsynlig å overleve. Dette ville i alvorlig grad hindret samarbeid, koordinering og motstandsdyktig matproduksjon.
I følge en studie fra Rutgers University, ville mer enn fem milliarder mennesker, omtrent 63 % av verdens nåværende befolkning, dø av hungersnød i kjølvannet av en fullskala atomkrig.
En atomkrig vil også resultere i en 97% reduksjon i matproduksjonen i Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia og USA.
Likevel vil det sannsynligvis være overlevende rundt om i verden, selv i de mest alvorlige scenarier.
Selvfølgelig ville de i de mest motstandsdyktige landene ha den beste sjansen til å unngå en total kollaps. Men du gjetter kanskje ikke hvilke land det er snakk om!
Studien publisert i Risk Analysis, sammenlignet 38 øystater på 13 faktorer de mente kunne forutsi suksess for post-apokalyptisk overlevelse.
Faktorene inkluderte blant annet matproduksjon, selvforsyning med energi, produksjon og katastrofens effekt på klimaet.
I følge studien klarer noen øystater å produsere nok mat til befolkningen etter en «plutselig sollysreduserende katastrofe» som en atomkrig, utbrudd i en supervulkan eller et asteroidenedslag.
Nederst på listen over de beste landene for å overleve en atomkrig, er øystatene Filippinene, Mauritius og Indonesia.
Ifølge studien ville disse nasjonene være i stand til å produsere nok mat i kjølvannet av en atomkrig.
Ulike øygrupper har sannsynligvis noen øyer som er individuelt selvforsynt. I tillegg er det potensial for vedvarende regional handel mellom Indonesia og Filippinene.
Likevel kan historien om korrupsjon og sosial ustabilitet i disse nasjonene sette robustheten i tvil, ifølge studien.
Ser vi på Oseania, vil innbyggere i små øystater som Salomonøyene og Vanuatu helt sikkert overleve. Dette er i stor grad takket være deres tropiske geografi og rikelige matproduksjon til vanlig.
Begge nasjonene mangler imidlertid en høyteknologisk produksjons- og kunnskapsøkonomi, noe som vil gjøre det vanskelig for dem å komme på beina igjen. Likevel kan de potensielt delta i handel med andre nærliggende nasjoner med overlevende.
Island, den eneste nasjonen på den nordlige halvkule i studien, er også en av de sikreste atomkrigssonene. Dette skyldes i stor grad den avsidesliggende beliggenheten.
Med en liten økonomi vil imidlertid Island sannsynligvis lide av mangel på importerte varer og forringelse av infrastruktur.
Imidlertid kan Island ha tilgang til Nord-Amerika og Europa, hvis noen av landene på disse kontinentene ikke er fullstendig ødelagt av krig, hungersnød og/eller sosial kollaps.
New Zealand kommer på andreplass takket være lang avstand fra atommål og langvarige atomfrie status.
Nasjonens motstandskraft i tilfelle et brått fall i den globale temperaturen, som følge av en periode med mørke vil også hjelpe. Hele New Zealand er relativt nær havet, som beskytter landet mot ekstreme temperaturer.
New Zealand har også en effektiv mateksportøkonomi som kan fø befolkningen mange ganger bare av det som eksporteres.
Ifølge studien, ville de på New Zealand fortsatt ha nok å spise, selv med 61 % reduksjon i avlingene under en langvarig atomvinter.
Gitt det røffe innlandet og historien om å være bosatt av straffedømte, har det lenge vært en myte at Australia kan overleve hva som helst. Vel, selv om det ikke er relatert, ser det ut til å være noe sannhet i det. Ja, Australia toppet listen.
Som en robust landbruksprodusent fant studien at Australias matforsyningsbuffer er gigantisk, med potensial til å fø mange titalls millioner mennesker ekstra.
Australias gode infrastruktur, enorme energioverskudd, høye helsesikkerhet og forsvarsbudsjett bidro også til å plassere landet på toppen av listen.
Men ifølge studien har Australia også en viktig faktor som er motvirkende, landet har relativt nære militære bånd med Storbritannia og USA som gjør det til et mer sannsynlig mål i en atomkrig mot Russland.
Kilder: (The Guardian)
De tryggeste landene i tilfelle tredje verdenskrig
Forskere har begrenset listen
LIVSSTIL Katastrofe
Med et globalt lager på rundt 13 000 atomstridshoder, vet vi alle at en atomkrig ville være katastrofal. Selv om du sannsynligvis ikke har lyst til å tenke på en atomapokalypse, lurer du kanskje på hvor det ville være best å bo og størst sjanse for å overleve. En studie, publisert i tidsskriftet Risk Analysis, har begrenset listen til noen få øynasjoner som kan fortsette å produsere nok mat til befolkningen om det skulle oppstå en «plutselig sollysreduserende katastrofe» som en atomkrig, utbrudd i en supervulkan eller asteroidenedslag.
Nysgjerrig? Klikk videre for å oppdage de beste landene å bo i om du vil overleve en atomkrig.