Hva skjer bak dørene til Kinas klinikker for behandling av internettavhengighet?
Selv om de fleste amerikanere støtter Ukraina i krigen mot Russland, vil betydelige politiske endringer med Trumps gjenvalg sannsynligvis påvirke retningen i konflikten. Med problemer på hjemmebane i USA, har amerikanere begynt å stille spørsmål ved den økonomiske konsekvensen av å støtte en krig uten en klar løsning i sikte. Trumps forestående politiske endringer mot økonomisk bistand til Ukraina, gjenspeiler disse endringene i opinionen.
Nysgjerrig på å lese mer? Klikk deg videre i galleriet for å se hva fremtiden kan bringe for Ukraina.
I 1991 stemte Ukraina for uavhengighet fra Sovjetunionen etter en folkeavstemning. Over 92% av befolkningen stemte for.
En uke senere undertegnet Russland, Ukraina og Belarus Belovezh-avtalen, som markerte slutten på Sovjetunionen. Avtalene etterlot mange løse tråder, ettersom de sovjetiske nasjonene delte mye kultur, valutaer og våpen.
Ukraina ville ha uavhengighet fra Russland, men opprettholdt nære bånd til landet, spesielt når det gjelder økonomisk gjensidig avhengighet og kulturell innflytelse.
I 1997 undertegnet nasjonene traktaten om vennskapssamarbeid og partnerskap, som gjentok territoriell integritet.
Det ukrainske valget i 2004 endret nasjonens politiske retning. Ukrainsk politikk rettet seg mot EU, i motsetning til daværende statsminister Viktor Janukovitsj, som lente seg mot Moskva.
Det brøt ut enorme protester og det oppsto en folkebevegelse for å bevege nasjonen mot medlemskap i EU, noe som førte til at Janukovitsj flyktet fra landet.
I mars 2014, annekterte Russland Krimhalvøya, en strategisk ukrainsk halvøy ved Svartehavet. Annekteringen ble ansett som ulovlig av det internasjonale samfunnet, og førte til sanksjoner og økte Russlands avstand fra Vesten.
Separatister bevæpnet seg i Donbas, øst i Ukraina, og det brøt ut kamper mellom ukrainske styrker og separatistene, som ble støttet med våpen og etterretning av russiske myndigheter.
Det ble enighet om våpenhvile gjennom Minsk-avtalene, men spenningene fortsatte å ulme, og kulminerte med Russlands invasjon av Ukraina i 2022.
Krigen har resultert i tusenvis av ofre og omfattende ødeleggelser. Russland er isolert diplomatisk og underlagt sanksjoner, mens Ukraina har fremmet sitt forhold til Vesten, og skapt geopolitiske endringer.
FN argumenterer for at landene må ta tak i de grunnleggende årsakene til konflikten, istedetfor bare å engasjere seg i fredsavtaler, for å sikre en langvarig fred.
Med gjenvalget av Trump, har Ukraina uttrykt bekymring for hvorvidt USA vil fortsette å støtte krigsinnsatsen mot russerne.
Trump utnevnte Elise Stefanik til FN-ambassadør. I 2022 sa Stefanik at hun trodde Russland begår folkemord i Ukraina, og oppfordret NATO til å innlemme Ukraina som medlem.
I dag er Stefaniks posisjon uklar. Hennes tidligere pro-ukrainske holdning er ikke lenger like absolutt. Nylig ble kontoret hennes spurt om hun fortsatt støtter Ukrainas NATO-medlemskap, og de nektet å kommentere.
Stefaniks posisjon stemmer overens med den amerikanske opinionen, som uttrykker bekymring for rollen til det amerikanske forsvaret og bistand i en konflikt uten en klar løsning.
I april 2024 stemte Stefanik mot hjelpepakken til Ukraina, i motsetning til hvordan hun har stemt og uttalt seg tidligere .
Under valgkampen var Trump usikker i spørsmålet om vedvarende støtte til Ukraina, samtidig som han sa at han vil få til en slutt på krigen, uten å dele en løsning på hvordan dette skal gjennomføres.
Trumps visepresident, JD Vance, har delt lignende synspunkter, og antydet at han støtter en slutt på krigen i tråd med russiske krav.
Trump delte nylig i et intervju med Fox News, der han oppfordret den ukrainske presidenten til å komme frem til en våpenhvile, hvis ikke antyder Trump kutt i støtten: «Jeg vil si til Zelensky, få slutt på krigen – du må inngå en avtale.»
Ettersom Ukraina mister mer og mer kontroll over områdene i øst, har landet økt sine krav om garantert sikkerhet fra sine allierte og gjentatt dette punktet som en forutsetning for alle fredssamtaler.
Ukrainske styrker sliter med å fortsette krigføringen, mens Russland fortsetter å vinne terreng i eskalerende angrep. Den offentlige opinionen har falt med hensyn til at USA fortsetter å sende utstyr og midler til denne krigen under disse omstendighetene.
Innflytelsen av den offentlige opinionen er også synlig i Ukraina, blant publikum. Omtrent 32 % av ukrainerne er villige til å gi fra seg territorier for å få slutt på krigen.
Marco Rubio, som ble utnevnt til Trumps utenriksminister, ville sannsynligvis innta en lignende holdning som Stefanik, og vil sannsynligvis hindre videre militær støtte.
Trumps administrasjon ser at slutten på konflikten mellom Ukraina og Russland må koke ned til fredssamtaler, snarere enn å fremme ytterligere militarisering av Ukraina.
Rubio sluttet seg til Stefanik som en del av en gruppe republikanere som stemte mot støttespakken på 95 milliarder dollar til Ukraina, og partiet flyttet fokus til grensen mellom USA og Mexico.
Russiske og ukrainske representanter kjemper om Trumps støtte, mens han gjentar sin intensjon om å «avslutte krigen om 24 timer» etter at han tiltrer i januar neste år.
Ukraina fortsetter å miste soldater, og opplever utfordringen med å møte sine militære behov når det gjelder personell og utstyr nesten umulig. I mellomtiden opprettholder Russland sin posisjon til å holde ut med krigen inntil de får en løsning de er fornøyde med.
Det som er klart, er at Trump-administrasjonen ikke vil støtte Ukraina med ubetinget finansiering. Nasjonene vil sannsynligvis trenge å forhandle før heller enn senere, ellers vil Ukraina bli tvunget inn i en våpenhvile på grunn av mangel på ressurser.
Kilder: (CNN) (The New York Times) (The Financial Times) (CBS News) (The Wall Street Journal) (Politico) (Slate Magazine)
Trumps retur til Det hvite hus kan gjøre at Ukraina mister den amerikanske støtten
Opinionen gjenspeiler nye holdninger
LIVSSTIL Trump
Selv om de fleste amerikanere støtter Ukraina i krigen mot Russland, vil betydelige politiske endringer med Trumps gjenvalg sannsynligvis påvirke retningen i konflikten. Med problemer på hjemmebane i USA, har amerikanere begynt å stille spørsmål ved den økonomiske konsekvensen av å støtte en krig uten en klar løsning i sikte. Trumps forestående politiske endringer mot økonomisk bistand til Ukraina, gjenspeiler disse endringene i opinionen.
Nysgjerrig på å lese mer? Klikk deg videre i galleriet for å se hva fremtiden kan bringe for Ukraina.